3-04-26
Czersk. Wracamy do sprawy 
CZERSK. Jest decyzja prokuratury - zawiadomienie obecnego burmistrza o podejrzeniu przekroczenia
uprawnień przez poprzedniego włodarza.
Umorzenie - jak śledczy uzasadniają decyzję?

Pół roku trwało postępowanie wszczęte po zawiadomieniu złożonym do prokuratury przez burmistrza Czerska Daniela Szpręgę. Sprawa dotyczyła decyzji podejmowanych przez jego poprzednika, Przemysława Bieska-Talewskiego. Postępowanie zostało już zakończone – prokuratura podjęła decyzję o jego umorzeniu. Przypomnijmy, burmistrz Daniel Szpręga miał podejrzenie o nadużywaniu uprawnień przez swojego porzednika. 

Jeszcze na etapie wszczęcia postępowania były burmistrz Przemysław Biesek-Talewski odniósł się do zarzutów, publikując oświadczenie, w którym stanowczo odpierał stawiane mu zarzuty i podkreślał, że nie poczuwa się do winy.

Poniżej informacja z prokuratury:

„Prokuratura Rejonowa w Człuchowie prowadziła postępowanie w sprawie:
1/ przekroczenia w okresie od 6 lutego 2020 r. do 7 grudnia 2023 r. uprawnień przez byłego Burmistrza Czerska – Przemysława Bieska-Talewskiego w miejscowości Czersk poprzez wydawanie 20 decyzji o warunkach zabudowy dla nieruchomości, których był współwłaścicielem i wbrew przepisom nie wyłączył się od rozpoznania i wydania tychże decyzji, w wyniku czego uzyskał korzyść majątkową w postaci zwiększenia wartości należących do niego nieruchomości, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn określony w art. 231 § 1 i 2 k.k.

2/ przekroczenia w okresie od 6 lutego 2020 r. do 7 grudnia 2023 r. uprawnień przez byłego Burmistrza Czerska – Przemysława Bieska-Talewskiego w miejscowości Czersk poprzez podjęcie decyzji o nabyciu nieruchomości oznaczonej numerem ewidencyjnym 207/10 przez Gminę Czersk za kwotę 44 280,00 zł bez uprzedniego zlecenia operatu szacunkowego i wyceny nieruchomości, bez przeprowadzenia negocjacji, jak i bez wyrażenia zgody przez Radę Miejską w Czersku na zakup tej nieruchomości, czym działano na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn określony w art. 231 § 1 i 2 k.k.

Przedmiotowe postępowanie zostało zainicjowane zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dnia 7 lipca 2025 r. złożonym do organów ścigania przez urzędującego Burmistrza Czerska. Po przeprowadzeniu śledztwa, postanowieniem z dnia 31 marca 2026 r. postępowanie w tej sprawie zostało umorzone. Jako podstawę umorzenia śledztwa wskazano art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., uznając, że czyny te nie zawierają znamion czynów zabronionych.

Po dokonaniu analizy zgromadzonego materiału dowodowego w postaci dokumentacji oraz zeznań przesłuchanych w sprawie świadków, nie stwierdzono podstaw do przedstawienia komukolwiek zarzutów. Ustalony w przedmiotowej sprawie stan faktyczny uzasadnia w ocenie prokuratora, iż opisane w treści zawiadomienia okoliczności nie wypełniły znamion ustawowych czynu zabronionego z art. 231 § 1 i 2 k.k. W związku z powyższym, z uwagi na zachodzącą w tej sprawie przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., śledztwo w tej sprawie należało umorzyć. Decyzja w tej sprawie nie jest prawomocna.” - poinformował naszą redakcję prokurator rejonowy Mariusz Radomski.

(red)