4-08-21
Czersk. Interpelacja, odpowiedź, komentarz
CZERSK. Radny odnosi się do odpowiedzi w sprawie planowanych zadań (ul. Aleja 1000-lecia i Browarowa)

Radny Daniel Szpręga otrzymał odpowiedź (poniżej) na interpelację (zobacz jej treść – tutaj) w sprawie wydanej decyzji ZRID na wniosek burmistrza przy Alei 1000 - lecia i ul. Browarowej w Czersku. Radny odnosi się do uzyskanej odpowiedzi – poniżej.

Projekt zagospodarowania terenu (ul. Browarowa i Aleja 1000-lecia):

„Przykre jest to, że Pan burmistrz odpowiadając na interpelację nie zauważył, że w pkt 4 minął się ze stanem faktycznym. Otóż teren będący własnością Państwa P. służący dzisiaj ich działalności gospodarczej jako zakład wulkanizacji i myjnia samochodowa ( dz. Nr 1182/3) nie jest i nigdy nie był drogą, parkingiem czy chodnikiem. Działka przeznaczona jest na ZPT do podziału, a następnie jej wydzielona część zostanie wywłaszczona przez gminę. Swoją drogą chciałbym uzyskać informację, czy Pan burmistrz kontaktował się z właścicielami firmy i w jakikolwiek sposób sygnalizował planowane przejęcie części ich działki, czy po raz kolejny następni mieszkańcy zostali zaskoczeni przez włodarza decyzją ZRID na podstawie tzw. spec ustawy.  Fakt konieczności podziału działki i wywłaszczenia jest uwidoczniony na załączonym do odpowiedzi na interpelację schemacie zagospodarowania (ZPT). Projekt przewiduje również częściową likwidację rowu odparowującego po lewej stronie Alei 1000-lecia (wody opadowe z kierunku centrum Czerska kierowane do zbiornika retencyjnego) i zastąpienie go zakrytym rurociągiem.  Zasypywanie głównego rowu odprowadzającego wody z centrum jest wg mojej opinii błędem, ponieważ wody opadowe tracą możliwość naturalnego odparowywania, a w przypadku deszczów nawalnych, z którymi mamy coraz częściej do czynienia  ma to ogromne znaczenie.

Ale dzięki temu wzdłuż posesji włodarza na skanalizowanym, zlikwidowanym rowie wybudowany zostanie nowy chodnik zarówno w kierunku parku jak i przychodni stomatologicznej. Obie końcówki wspomnianego chodnika zostaną połączone wyniesionymi przejściami dla pieszych. Ot taki przypadek.  

Pan burmistrz w odpowiedzi na moją interpelację informuje, że od wielu lat poprzednicy starali się o wykup gruntów pod planowaną inwestycję, jednak proponowane przez właścicieli zbyt wygórowane oczekiwania finansowe powodowały, że nigdy wcześniej nie doszło w tej kwestii do porozumienia. Zapytam zatem, czy teraz doszło do porozumienia? Czy dzięki ZRID ceny wywłaszczenia dzisiaj będą niższe? Czy powód braku porozumienia w tej kwestii był inny? Z iloma właścicielami prowadzono rozmowy? Nie da się przecież nie zauważyć, że obecny burmistrz był wówczas zastępcą burmistrza, czy sekretarzem gminy. Jak informuje burmistrz w pkt 7 do Urzędu Miejskiego wpłynęło jedno pismo w sprawie inwestycji. Niestety czego dotyczyło włodarz już nie napisał.

Skoro wybudowanie osobno ciągu pieszo-rowerowego i chodnika jest tak istotne z punktu widzenia szeroko pojętego bezpieczeństwa na Alei 1000-lecia, to dlaczego burmistrz zaprojektował oba te elementy zaledwie na niespełna połowie odcinka ulicy? Skąd teraz wziął się pomysł na miejsca parkingowe przy wejściu do parku? Zdaje się że w poprzedniej kadencji na ten cel została zakupiona działka od Biskupa Pelplińskiego.

Uważam, że Aleja 1000-lecia prezentuje się na dzień dzisiejszy w Czersku jako jedna z ładniejszych i bezpieczniejszych ulic wyposażonych na całym odcinku w chodnik, pięć elementów spowalniających ruch samochodowy oraz nowoczesne oświetlenie. Na pewno uregulowania wymagała sytuacja parkingu na miejscu byłych szaletów miejskich. Jednak mam ogromne wątpliwości czy do zawarcia „porozumienia” z właścicielami nieruchomości należało wytaczać „ciężkie działa” w postaci spec ustawy i ZRID. Jesteśmy przecież mimo wszystko małą gminą, gdzie wszyscy się znają. Uważam, że zawsze należy rozmawiać z mieszkańcami, a nie ich niemile zaskakiwać.  

Daniel Szprega
Radny Rady Miejskiej”

(red)