27-01-26
Gm. Czersk. Odpowiedź włodarza i dyrektora zakładu - poniżej
GM. CZERSK. Po spotkaniu w Rytlu pytania
do burmistrza i dyrektora. Jest odpowiedź
na pytania Łukasza Formelli


fot. Chojnice.tv

Po spotkaniu w Rytlu w sprawie przekształcenia terenów leśnych w strefę przemysłową (ok. 30ha) dla KB Sp. z o.o. Zakładu Przemysłu Drzewnego w Rytlu były radny Łukasz Formella przygotował pytania otwarte do burmistrza Czerska i dyrektora tartaku.

„Zwracam się z otwartymi pytaniami do Burmistrza Czerska oraz Dyrektora Kronobuild w Rytlu.
Podczas zebrania w Rytlu w dniu 16.01.2026 dało się zauważyć dziwne zachowania radnego Łukasza Ossowskiego. Mianowicie zarządzanie przez niego przebiegiem zebraniem w formie aktywnego udziału w moderacji wypowiedzi. Radny Ossowski zasiadł na rogu stołu razem z gośćmi i od początku zebrania posiadał własny mikrofon. Został przedstawiony przez Burmistrza Czerska jako radny.

❓️Pytanie nr1 do Burmistrza Czerska: 
➡️Dlaczego akurat tylko Łukasz Ossowski został dopuszczony do stołu i przedstawiony jako radny, skoro na sali dało się rozpoznać innych radnych tj. radną Lidia Kroplewska z Rytla, radną Bogumiła Ropińska z Rytla oraz radnego Jacka Argasińskiego z Czerska?

❓️Pytanie nr2 do Burmistrza Czerska: 
Mając na uwadze zaangażowanie pana Ossowkiego zdecydowanie po jednej stronie debaty - przypominam, że dzień wcześniej udzielił wywiadu jakiejś gazecie mówiąc, cyt.: 
▶️"Dla mnie to absurd...Dzisiaj Kronospan przerabia 400 tysięcy kubików, a docelowo chcą 1,2 mln. Jeśli teraz jeździ 100 tirów dziennie, to bedzie ich z 500. To powiększenie tartaku bedzie przykrywką do wprowadzenia produkcj innych produktów drewnopochodnych...",◀️
➡️Dlaczego został de facto prowadzącym spotkanie i udzielał ochoczo głosu przeciwnikom tartaku znajdującym się głównie po lewej stronie sali, niektórym wielokrotnie i w większości przypadków nie mieszkańcom Rytla?

❓️Pytanie nr3 do Burmistrza Czerska: 
Należy uczciwie podkreślić, że prowadził Pan przebieg debaty w bardzo merytoryczny sposób. Nie faworyzując nikogo.
➡️Skoro to Pan miał dbać o płynny przebieg dyskusji i nie ograniczał Pan nikomu wypowiedzi, to dlaczego pan Ossowski przerywał czterokrotnie wypowiedzi mówiącym i nakazywał przyspieszenie oraz zakończenie wypowiedzi?  
➡️Dlaczego zawsze były to wypowiedzi przedstawicieli tartaku, którzy odpowiadali na pytania ludzi, którym głosu udzielił wcześniej pan Ossowski? Pytającym nie ograniczał czasu na krytyczne, swobodne wypowiedzi pod adresem tartaku, czasami nawet nie mające wiele wspólnego z rzeczywistością. 

❓️Pytanie nr4 do Burmistrza Czerska: 
➡️Dlaczego pan Ossowski ponaglał i nakazywał zakończenie wypowiedzi przedstawicielom tartaku zawsze w sytuacji kiedy ich wypowiedź nie pasowała do jego narracji ze wspomnianego już wywiadu?
Przypominam, że tylko raz pan Ossowski udał się na prawą stronę sali i wtedy podszedł do przedstawiciela tartaku oraz zwrócił mu ustnie uwagę o zakończeniu jego wypowiedzi, akurat w momencie kiedy ten tłumaczył, że 3krotne zwiększenie powierzchni zakładu nie zwiększa 3krotnie produkcji.  Zresztą wtedy uwagę pana Ossowskiemu zwrócił Dyrektor tartaku mający ewidentne pretensje o taki sposób postępowania.

Stąd też pytania do pana Dyrektora tartaku:
❓️1. Czy pan Ossowski powinien być prowadzącym/moderatorem dyskusji w momencie, gdy dzień wcześniej publicznie opowiedział się jako przeciwnik rozwoju tartaku?

❓️2. Jakie lokalne projekty w Rytlu składały się na kwotę 107tyś zł pomocy Kronobuild w samym 2025 roku i które wynikały bezpośrednio lub pośrednio z prośby/inicjatywy Sołectwa Rytel? Kwota to słowa dyrektora HR, który został przywołany przez pana Ossowskiego do zakończenia wypowiedzi zaraz po tym jak wspomniał o 107tyś wsparcia dla projektów w Rytlu.

❓️3. Co powiedział Pan panu Ossowskiemu i co usłyszał Pan w odpowiedzi kiedy ten nakazał zakończyć wypowiedź Pana pracownikowi mówiącemu, że 3krotne zwiększenie powierzchni zakładu nie zwiększa 3krotnie produkcji?

❓️4. Pytanie nie mające związku z panem Ossowskim, ale chyba bardzo istotne w świetle debaty publicznej:
➡️ Jaki mniej więcej może być obecnie roczny łączny wpływ podatków do budżetu Gmina Czersk mając na uwadze podatek od nieruchomości  oraz część dochodów pracowników mieszkających na terenie Gminy Czersk? ( uwzględniając, że za 2025rok 7% dochodu osoby fizycznej wraca z budżetu państwa bezpośrednio do gminy, którą zamieszkuje podatnik).
➡️Jaki mógłby być ten podatek po zwiększeniu gruntu powierzchni przemysłowej, budowie wspomnianych hal oraz zwiększeniu zatrudnienia? (przyjmując proporcje  zatrudnionych mieszkańców gminy Czersk oraz mieszkających poza gminą Czersk zgodnie z obecną strukturą zatrudnienia)" – napisał były radny Łukasz Formella.

Odpowiedzi na pytania udzielił burmistrz Czerska – publikujemy poniżej. Przedstawiciel firmy stanowisko w podnoszonej sprawie ma przesłać w ciągu najbliższych dni.

„Odnosząc się do zadanych pytań przez mieszkańca Rytla p. Łukasza Formelli chcę jasno sprostować kilka faktów.

To ja byłem pomysłodawcą i moderatorem spotkania i to ja odpowiadałem za jego organizację i przebieg. Pana radnego Łukasza Osowskiego poprosiłem o pomoc techniczną przy obsłudze mikrofonu na sali, wyłącznie ze względów organizacyjnych. Analogicznie drugi mikrofon przekazywała osobom chcącym zabrać głos w debacie Pani sołtys Romanna Czułowska. Żadne z tych działań nie miało związku ze skracaniem, czy odbieraniem komukolwiek głosu – decyzje w tym zakresie należały wyłącznie do mnie.

Stwierdzenie, że nie zaprosiłem do stołu trzech obecnych radnych (p. B.Ropińska, p. L.Kroplewska i p. J.Argasiński), również wymaga wyjaśnienia. Moim głównym celem nie było zgromadzenie przy stole przedstawicieli tylko rady, a możliwie wszystkich kluczowych środowisk zaangażowanych w sprawę. Dlatego przy stole znaleźli się przedstawiciele Nadleśnictwa Rytel, dyrekcji tartaku, stowarzyszenia „Alarm dla klimatu”, sołectwa Rytel. Zaprosiłem do stołu również Pana Łukasza Osowskiego (obecnie radnego a wcześniej sołtysa podczas nawałnicy w 2017 r.  ).

Taki dobór miał umożliwić merytoryczną rozmowę między stronami bezpośrednio zaangażowanymi w temat.

Mam nadzieję, że podczas dyskusji wypowiedziały się wszystkie strony- zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy rozbudowy – ci którzy wyrażali taką wolę.

Pan Łukasz Osowski nie decydował o kolejności ani doborze mówców – jego rola ograniczała się wyłącznie do technicznego przekazywania mikrofonu osobom, którym udzielono głosu.

Co istotne, Pan Formella podczas całego spotkania ani razu nie zgłosił chęci zabrania głosu. Siedział w jednym z przednich rzędów po mojej lewej stronie pod oknem. Był doskonale widoczny i dostępny. Gdyby zgłosił potrzebę wypowiedzi, nie było żadnych przeszkód proceduralnych, by taki głos zabrać.

Tym bardziej dziwi mnie stawiane pytanie przez Pana Formellę o skracanie wypowiedzi komukolwiek przez Pana Łukasza Osowskiego.  Dyskusja była otwarta i prowadzona w sposób uporządkowany. Zależało mi przede wszystkim na merytorycznej i kulturalnej dyskusji.

Dzisiaj chciałbym wszystkim uczestnikom jeszcze raz bardzo podziękować za tak liczny udział w debacie. To był bardzo ważny głos w dyskusji.

Daniel Szpręga
Burmistrz Czerska”

Oto odpowiedzi na Pana pytania: dyrektora KB Sp. z o.o. Zakładu Przemysłu Drzewnego w Rytlu:

"Ad 1.
W dyskusji wzięli udział wszyscy zainteresowani rozwojem tartaku. Dla nas jako KronoBuild najważniejsze było poznać te perspektywy, niepokoje i wątpliwości i na nie odpowiedzieć mieszkańcom.  

Co do samej osoby pana Łukasza - nie braliśmy udziału w wyborze prowadzącego czy moderatora. Pragniemy jedynie zauważyć, że jego opinie z dnia poprzedzającego debatę wydają się być inne niż te deklarowane w jego kampanii z 2019 roku, gdzie podkreślał znaczenie tartaku dla rozwoju lokalnej gospodarki. Wskazywał też na to, że model rozwoju gminy powinien opierać się m. in. na przemyśle drzewnym, w tym na planowanym zakładzie o powierzchni około 35 ha oraz towarzyszących mu inwestycjach.

Z perspektywy osób śledzących tę tematykę trudno jednoznacznie ocenić, jakie przesłanki stały za tą zmianą i jak należy interpretować ostatnie wypowiedzi. Nasza perspektywa jest jasna:  planowana rozbudowa tartaku ma służyć nie tylko rozwojowi firmy, ale przede wszystkim też utrzymaniu i tworzeniu stabilnych miejsc pracy dla lokalnych mieszkańców, wspieraniu inicjatyw społecznych oraz wzmacnianiu lokalnej gospodarki, przy jednoczesnym uwzględnieniu bezpieczeństwa i jakości warunków pracy w zakładzie. 

Ad 2.
W 2025 roku KronoBuild przekazał na rzecz Rytla i okolic łącznie ok. 100 tys. zł wsparcia finansowego i rzeczowego. Były to działania realizowane bezpośrednio lub pośrednio w odpowiedzi na potrzeby zgłaszane przez lokalne instytucje, sołectwo i organizacje społeczne.

Wsparcie obejmowało m.in.:
·        materiały dla gminy i jednostek lokalnych (kora, tarcica, OSB) wykorzystywane przy pracach porządkowych i infrastrukturalnych,

·        wsparcie szkół i przedszkoli (nagrody, inicjatywy edukacyjne),

·        wydarzenia lokalne (Dni Rytla),

·        działania środowiskowe, w tym odnowienie lasu poprzez sfinansowanie sadzonek,

·        wsparcie stowarzyszeń i parafii działających na rzecz lokalnej społeczności.

Dodatkowo, na początku 2026 roku przekazane zostały kolejne darowizny na cele społeczne i edukacyjne.

Wszystkie te działania miały charakter lokalny, konkretny i odpowiadały na zgłaszane potrzeby. Jesteśmy odpowiedzialnym sąsiadem, który dba o okolicę w sposób usystematyzowany.
 
Ad 3.
Trudno nam jednoznacznie odnieść się do tej sytuacji bez pełnego kontekstu całej wypowiedzi. Warto jednak podkreślić ogólną zasadę funkcjonowania nowoczesnych tartaków - są to zakłady nastawione przede wszystkim na wysoki stopień przetworzenia drewna. Faktem jest to, co powiedział pracownik: zwiększenie powierzchni zakładu nie zwiększa proporcjonalnie produkcji. Nasi pracownicy mają wiedzę techniczną oraz praktyczne doświadczenie w funkcjonowaniu zakładów tego typu. Informacje, które starał się przekazać pracownik zanim odebrano mu głos, miały na celu rzeczowe wyjaśnienie zależności pomiędzy powierzchnią zakładu a skalą produkcji i wynikały z realiów technologicznych, a nie z przypuszczeń czy opinii.

W praktyce dodatkowa przestrzeń przeznaczana jest głównie na poprawę organizacji procesów technologicznych, powiększenie i uporządkowanie pól odkładczych, magazynów wyrobów gotowych, a także na zwiększenie poziomu bezpieczeństwa, w tym bezpieczeństwa pożarowego oraz warunków pracy.

Ad 4.
Działalność zakładu w Rytlu od lat przekłada się na realny, mierzalny wkład w funkcjonowanie lokalnej społeczności - zarówno poprzez podatki od nieruchomości, jak i łączne wpływy z PIT i CIT trafiające do budżetów publicznych. Są to środki, które wspierają codzienne funkcjonowanie gminy: infrastrukturę, usługi publiczne i inwestycje lokalne.

Obecnie zakład w Rytlu wnosi do budżetu Gminy Czersk blisko 1 mln zł rocznie z tytułu podatku od nieruchomości oraz pośrednio wpływa na dochody gminy poprzez podatek PIT płacony przez pracowników. To daje kolejne około 0,5 mln złotych rocznie.

Wszelkie ewentualne zmiany wysokości podatków mogą być określone dopiero po zakończeniu procedur planistycznych i administracyjnych. Na obecnym etapie można mówić jedynie o szacunkach rzędu wielkości, zależnych od finalnego zakresu inwestycji, a nie o konkretnych kwotach. Można jednak spokojnie przyjąć, że te kwoty ulegną kilkudziesięcioprocentowemu wzrostowi.

Podatki nie są celem samym w sobie, lecz naturalnym efektem stabilnej działalności gospodarczej prowadzonej w regionie. Dla nas kluczowe jest to, aby zakład funkcjonował w sposób uporządkowany, bezpieczny i możliwie najmniej uciążliwy dla otoczenia - a jednocześnie pozostawał trwałym elementem lokalnej gospodarki i źródłem długofalowych korzyści dla gminy i jej mieszkańców.

Zakład w Rytlu działa od wielu lat i jest ważną częścią lokalnej gospodarki. Planowany rozwój zakładu to naturalny etap wzmacniania firmy istotnej dla regionu. Inwestycja pozwoli utrzymać konkurencyjność zakładu i jego długofalowe funkcjonowanie, bez negatywnego wpływu na komfort życia mieszkańców. Chcemy zbudować lepszą infrastrukturę, by poprawić warunki życia mieszkańców oraz zaoferować jeszcze więcej miejsc pracy. 

Mamy też konkretne rozwiązania obecnie zgłaszanych problemów:

·        Przeniesienie załadunku do hal zamkniętych, co ograniczy hałas i emisję pyłu na zewnątrz;

·        Skrócenie czasu załadunku z około 55 minut do 20–25 minut, co zmniejszy uciążliwości w godzinach pracy tartaku;

·        Inwestycje w nowoczesne, cichsze technologie, które redukują hałas i drgania;

·        Lepsza organizacja ruchu pojazdów, dzięki której ciężarówki będą przemieszczać się płynnie i w wyznaczonych strefach, minimalizując zakłócenia dla mieszkańców.”  - informuje Tomasz Roman, dyrektor KB Sp. z o.o. Zakładu Przemysłu Drzewnego w Rytlu.

(red)

Relacja wideo ze spotkania na YT– TUTAJ