19-09-20
Gm. Czersk. Zebranie w Klaskawie
Pytania o kontrole wydatków, nadzór urzędu.
Problem z przekraczaniem prędkości.
Uwagi dot. podziału środków

Zebranie wiejskie odbyło się również w Klaskawie. Po przywitaniu i przedstawieniu porządku spotkania poprowadził je burmistrz Przemysław Biesek-Talewski.

Przedstawiono obecnym sprawozdanie z zadań wykonywanych w ostatnim czasie. Według jednego z mieszkańców zaszła „niegospodarność” w finansach. Po sprawdzeniu przez niego podobnych ofert w internecie stwierdził, że barierki dookoła wiaty można było wykonać za niższą kwotę niż ta, którą odczytał w sprawozdaniu sołtys. Padło również pytanie kto w magistracie sprawdza faktury, z których rozliczają się sołtysi. Burmistrz odpowiedział, że zadania inwestycyjne oczywiście sprawdza urząd. Natomiast w przypadku mniejszych inwestycji, zadaniowe faktury zbierają sołtysi, następnie zanosząc je do magistratu jako potwierdzenie wykonania zadania.

Sołectwo Klaskawa w minionym roku otrzymało także 5 000,00 zł z tzw. „Szczęśliwego numerka” – pieniądze przeznaczono na zakup 140 sztuk roślin, którymi obsadzono teren wokół świetlicy. Tutaj również padło pytanie „Czy ktoś z urzędu skontrolował to czy rzeczywiście zostało posadzonych tyle sztuk jednakowych roślin?” – dopytywał mieszkaniec.
Ponownie głos zabrał burmistrz tłumacząc, że pracownicy urzędu w miarę możliwości starają się kontrolować zadania wykonywane przez sołectwa jednak nie zawsze jest to możliwe.

W kolejnym punkcie zaprezentowano propozycję zagospodarowania środków z funduszu sołeckiego na kolejny rok. Do rozdysponowania sołectwo otrzymało 20 717,00 zł, które podzielono  na następujące zadania :
- 6 518,90 zł – bieżące utrzymanie dróg – zakup materiałów do utwardzenia pobocza, zjazdów                   drogi w miejscowości Struga w postaci zakupu kostki brukowej lub płyt yomb
- 1300,00 zł – wykonanie ławek przy świetlicy wiejskiej
- 4 700,00 zł – remont świetlicy, wykonanie tynku mozaikowego we wnętrz
- 2 000,00 zł – montaż i zakup desek ochronnych na sali
- 2 198,70 zł – organizacja imprez Bal karnawałowy/Mikołajki/Dzień dziecka
- 1 000,00 zł – wyposażenie i utrzymanie boiska sportowego, zakup paneli do
                          ogrodzenia przy boisku do siatkówki
I w tym punkcie pojawiły się pytania z prośbą o wyjaśnienie dlaczego większość środków ma zostać przeznaczona na świetlicę. Burmistrz przypomniał mieszkańcom o możliwości przekazania  wniosku, który może zostać złożony przez sołtysa, radę sołecką lub przez poparcie 15 osób, by przedmiotowy wniosek można było wziąć pod uwagę. Niestety mieszkańcy stwierdzili, że nie wiedzieli o możliwości złożenia takiego pisma bezpośrednio przez nich, dlatego w konsekwencji nie przygotowali żądnego wniosku pisemnie. Zaproponowano, aby zamiast remontu świetlicy oraz montażu desek zaprosić teatr lub inną tego typu atrakcję, ale przedmiotowy wniosek odrzucono z powodu zbyt małej ilości głosów „za”.
Kolejną propozycją zmiany przekazania środków na świetlicę (6 700,00 zł) było utwardzenie lub zmodernizowanie odcinka jakiejś drogi – również i ten wniosek odrzucono. Finalnie przegłosowano pierwszą wersję zaproponowaną przez radę sołecką i sołtysa.

W wolnych wnioskach zgłoszono także prośbę o naprawę przepustu na trasie Struga – Będźmierowice. Poruszono problematyczny temat – nieprzestrzegania przez kierowców w okolicach świetlicy prędkości 40 km/h. Zaznaczono, że właśnie w tym miejscu dzieci chodzą na autobus czy plac zabaw. Ponadto wskazywano, że przydałby się chodnik oraz dwa wypusty zmuszające do zwolnienia prędkości. Głos zabrał burmistrz informując, że częściowo z Funduszu Dróg Samorządowych powstanie dalszy odcinek na trasie Czersk – Klaskawa oraz kawałek przedłużenia odcinka za skrzyżowaniem.
Przypomnijmy, że droga ta była drogą powiatową a od 1 stycznia obecnego roku jest w zarządzie gminy.
- Jeżeli koszty przetargu okażą się mniejsze niż przewidujemy być może uda się wpisać w ten projekt kawałek chodnika, o którym mowa była wcześniej – mówił burmistrz.

Dyskutowano też o montażu progów spowalniających, które jak się okazało podczs dyskusji mają swoich zwolenników, jak również przeciwników.

(red)