27-05-25
Czersk. Co dalej?
CZERSK. Ciąg dalszy tematu. 50 tys. zł dla firmy za przygotowanie wniosku – była dyrektor CUS wydała oświadczenie

Na dzisiejszej (27.05) sesji Rady Miejskiej w Czersku powrócił temat umowy dotyczącej przygotowania wniosku przez firmę o dofinansowanie dla gminy projektu „Jesteśmy do usług!” - wartość 1,2 mln zł.

Przypomnijmy, na poprzednim posiedzeniu (29.04) wybrzmiała sprawa braku umowy w urzędzie i jej parafowania przez skarbnika gminy (ponadto braku w rejestrze), umowy dotyczącej w/w projektu. Zobacz artykuł – TUTAJ (https://wizjalokalna.pl/b-czersk-firma-zada-50-tys-zl-za-wykonanie-uslugi-radni-uslyszeli-ze-umowy-w-urzedzie-nie-ma---sprawa-do-wyjasnienia-b-art82828)

Zebrani usłyszeli wtedy, że do CUS w Czersku wydzwania teraz firma i żąda zapłaty 50 tys. zł za przygotowanie dokumentacji związanej ze złożeniem przedmiotowego wniosku. Według umowy przekazanej przez firmę, gmina ma zapłacić wskazaną kwotę, gdy uzyska dofinansowanie. Środki pozyskano, więc firma domaga się zapłaty za usługę. Burmistrz mówił, że na umowie nie ma jednak podpisu skarbnika gminy Czersk (kontrasygnaty), ponadto nie ma zapewnionych środków w budżecie na ten cel. W konsekwencji gmina nie zamierza zapłacić i sprawa może trafić do sądu.
Według informacji podanych na sesji jedynym podpisem na umowie ze strony czerskiego samorządu jest podpis Przemysława Bieska-Talewskiego, ówczesnego burmistrza Czerska. Radca prawna mówiła, że brak podpisu skarbnika na umowie jest niedopuszczalny.

Dziś (27.05) na sesji odczytała oświadczenie byłej dyrektor CUS radna Bogumiła Ropińska, treść poniżej.

Z pisma wynika, że burmistrz miał być informowany o przedmiotowej umowie z prywatną firmą.

Zapytany o sprawę radca prawny powiedział dziś, że kontrasygnata skarbnika powinna znaleźć się na warunkowej umowie, gdy zostaną na nią zaangażowane środki, przed wypłatą pieniędzy podmiotowi.

Włodarz zadeklarował, że zapis o środkach na ten cel ma być przedłożony na następnej sesji. Dodał, że sprawa umowy jest analizowana teraz przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Radna Bogumiła Ropińska stwierdziła, odnosząc się, do opinii mieszkańców na forach mediów społecznościowych (po kwietniowej sesji RM), że poprzednia władza nic nie zabrała, a w urzędzie jest teraz bałagan.

(red)